Nesses últimos três dias eu testei uma nova ferramenta, trata-se do Feed. A minha professora Daniela Serra sugeriu usar um leitor de Feed (RSS) e o Google Reader, que tem o mesmo propósito. A finalidade dos programas é atualizar as notícias do interesse do usuário rapidamente.
Acessando as duas ferramentas o usuário tem comodidade, praticidade e funcionalidade. O dinamismo dos programas permite o indivíduo ter novas notícias a todo momento, com qualidade e sobre o assunto de seu interesse. Basta colocar o canal de seu desejo, sua URL preferida, e fazer uma busca sobre o tema de sua preferência.
Apesar de terem o mesmo objetivo, os programas são diferentes. O aplicativo da Google tem uma interface mais limpa e mais prática, além disso conta com a vasta biblioteca virtual do Google. O conteúdo é apresentado em forma de lista, com a apresentação de manchetes, quem quiser mais detalhes basta abrir a matéria. Uma desvantagem notável do programa é sua atualização mecânica. Porém, por ser um aplicativo online e não um software, não é preciso a instalação.
Já o leitor RSS é um software, por isso solicita a instalação para seu funcionamento. É tão ou mais eficiente quanto o Google Reader, com uma atualização automática, alertando o usuário a todo momento. O Layout é limpo, simples e de fácil compreensão. Um dos entraves do programa pode ser o idioma, muitos dos leitores de feed tem como idioma padrão o inglês. As notícias também são exibidas por listas classificadas por data e hora. Se a pessoa quiser receber várias informações e adicionar vários canais, ela poderá sofrer incomodos com os barulhos e o interrompimento das atividades devido aos alertas que saltam a tela.
Os dois aplicativos possibilitam acesso dinâmico a informação e oferecem ao internauta grande quantidade de conteúdo. Para um profissional que vive de pesquisas, um jornalista de plantão por exemplo, seria uma excelente ferramenta, você fica antenado sobre tudo o que te interessa.
Na minha humilde opinião, são duas boas ferramentas, porém, fico com o Google Reader. Por ser virtual, fica na rede e não ocupa espaço físico do HD.
Acessando as duas ferramentas o usuário tem comodidade, praticidade e funcionalidade. O dinamismo dos programas permite o indivíduo ter novas notícias a todo momento, com qualidade e sobre o assunto de seu interesse. Basta colocar o canal de seu desejo, sua URL preferida, e fazer uma busca sobre o tema de sua preferência.
Apesar de terem o mesmo objetivo, os programas são diferentes. O aplicativo da Google tem uma interface mais limpa e mais prática, além disso conta com a vasta biblioteca virtual do Google. O conteúdo é apresentado em forma de lista, com a apresentação de manchetes, quem quiser mais detalhes basta abrir a matéria. Uma desvantagem notável do programa é sua atualização mecânica. Porém, por ser um aplicativo online e não um software, não é preciso a instalação.
Já o leitor RSS é um software, por isso solicita a instalação para seu funcionamento. É tão ou mais eficiente quanto o Google Reader, com uma atualização automática, alertando o usuário a todo momento. O Layout é limpo, simples e de fácil compreensão. Um dos entraves do programa pode ser o idioma, muitos dos leitores de feed tem como idioma padrão o inglês. As notícias também são exibidas por listas classificadas por data e hora. Se a pessoa quiser receber várias informações e adicionar vários canais, ela poderá sofrer incomodos com os barulhos e o interrompimento das atividades devido aos alertas que saltam a tela.Os dois aplicativos possibilitam acesso dinâmico a informação e oferecem ao internauta grande quantidade de conteúdo. Para um profissional que vive de pesquisas, um jornalista de plantão por exemplo, seria uma excelente ferramenta, você fica antenado sobre tudo o que te interessa.
Na minha humilde opinião, são duas boas ferramentas, porém, fico com o Google Reader. Por ser virtual, fica na rede e não ocupa espaço físico do HD.
